紫土陶成铁足三，寓言得一此中函。
    易辞本契退藏理，宋诏胡夸切事谈。
    这说的就是三足洗，三足洗是我国古代北宋时期，汝窑瓷器的一个经典器型。
    令人惋惜的是，传世品仅仅一件，现今收藏于神都故宫博物院。
    这件三足洗里外施天青釉, 釉面满开细碎纹片。
    底部满釉，有5个细小支钉痕。
    清乾隆帝颇看重此洗，曾为其题诗一首，由宫廷玉作的匠师镌刻在器物外底部，后署“乾隆戊戌夏御题”。
    此器造型简洁，制作规整, 釉呈淡天青色，柔和温润。
    它身高3.6厘米，口径18.6厘米, 足距16.7厘米。
    体型不大，甚至可以说小巧玲珑。
    最重要的是器型简单，但是，这是一件仿古铜器式样的瓷器。
    它直口平底，底部分布有五个细小的支钉痕，三个弯曲形足鼎立。
    这件三足洗的造型非常简洁雅致，制作严格规矩，一丝不苟，其口底清楚利落，口外有一道绕一周的弦纹。
    里外施釉，色略淡，开有冰裂片，釉色光泽莹润，显示出汝窑青瓷的特殊魅力。
    这种素雅、清逸的色感，可能是宋徽宗当年“弃定用汝”的主要原因，亦是当时上流社会的时尚和统治者审美情趣的反映。
    这样的三足洗，仿制起来很简单, 但是想要仿制的好, 却难如登天！
    到了近现代，各个汝窑派系，就经常仿烧一些三足洗。
    而各家的仿烧模板，显然都是故宫博物院的那唯一的汝窑三足洗传世品。
    然而，从很多的图片中，我们可以注意到，这唯一传世品，其足部有明显的打磨痕迹。
    这一点可以通过收藏于弯弯故宫博物院公认磨过足底的水仙盆，来进行对比证明。
    这样一来，汝窑三足洗足部，本来的形状是怎样，就成为了一個谜。
    既然是谜，那仿制起来，就一定要特别注意。
    严格算起来，三足洗可以说是盘子。
    一只盘子，加上三只足，就成了经典器型三足洗, 而且这种天青釉的三足洗, 只要出世，一般都能卖出个天价。
    汝瓷的价值，毋庸置疑，在拍卖市场上，汝瓷基本就是天价的代名词。
    不提那些大型的其他汝瓷样式，光是同样属于汝窑三足洗的精品，拍卖价基本都是千万以上。
    先前跟武三谈价，就说过一些三足洗的价格，但是，那些的年头都比较远，而且陈文哲他们都限定在北宋汝窑三足洗之上。
    如果放宽年代，只算宋代的三足洗，那数量就多了。
    2010香江春季艺术珍品拍卖会，中信国际拍卖有限公司将一件宋代汝窑三足洗拍卖出16，192，000元。
    2016年春季拍卖会，澳中信国际拍卖有限公司将一件宋代汝窑三足洗拍卖出14，593，500元。
    2018年精品拍卖会，香江荣盛国际拍卖有限公司将一件宋代汝窑三足洗拍卖出23，833，600元。
    从此可以看出，只要是宋代三足洗，还不一定是北宋三足洗，就可以轻易拍卖出上千万的价格。
    其实可以确定，其上那三件肯定不是北宋汝官窑出品，因为如果是，宣传只是绝对不会说是宋代，而直接会说北宋。
    所以，这三件汝窑三足洗，之所以价格不上亿，肯定是因为出自南宋。
    至于是不是官窑，还要另说，因为宣传之时，也没有特意标注官窑瓷器。
    如果是官窑，宣传方肯定要大书特书，哪里会藏而不露？
    而就算是这样，在瓷器之中，特别是在器型简单的瓷器之中，轻易就卖出这种价格，其他种类、其他窑口也是很难做到的。
    陈文哲知道的，器型简单的古董瓷器当中，特别是盘子、小蝶等等瓷器，能够卖出千万价格的，真的不多。
    如果说有创造奇迹的，那也肯定是汝窑，比如在1992年的漂亮国纽约，一只汝窑小碟以1.4亿元人民币成交，创世界陶瓷拍卖史奇迹。
    要知道那可是在九二年，距离现在已经三十年了。
    那个时候一只小碟，就可以卖一点四亿，这样的瓷器作品，得完美到什么程度？
    首先它肯定出自北宋官窑，其次才是品相完美，这些条件缺少一个，它都不可能卖出一亿以上的天价。
    当然，不是好东西，就算是汝窑官窑瓷器，就算上面历代所有皇帝的名款，能够卖出这个价格吗？
    汝瓷，无愧为华夏瓷器最珍贵瓷器之一。
    而作为其中经典器型的三足洗，想要收藏一只有多么困难？
    所以，陈文哲现在手中的这一件北宋汝官窑天青釉三足洗，是多么的珍贵！
    而要制作这么一批精品三足洗，肯定要精益求精。
    那么制作这种器型，最难的部分是什么？
    肯定不是其上的盘子，而是其下的三只足。
    底足的磨痕的颜色，与粗糙程度也几乎一样。
    目前，就此问题的观点有二。
    第一是此洗底足，原本的形状应是水滴形。
    第二是此洗底足原型，并非简单的水滴状，而是另有其形。
    一是水滴形说，也是目前市面上，绝大多数汝瓷仿烧作品采用的形状。
    因此我们可以知道，这一观点目前仍被多数业内人士认同。
    持这一观点的学者认为，神都故宫所藏洗足底仅为轻微磨损，所以在未磨损之时，底足应该是水滴状的。
    之所以做成水滴状，应该是北宋匠人根据“洗”的某些用途而设计的，且有一定的考古证据。
    南河清凉寺汝窑遗址出土的足残件，一些残件的足部就似水滴形，但无法确定是否来自三足洗。
    第二、其他形状说。
    随着汝窑遗址的发现，对汝瓷的研究也取得了许多突破性进展，并且为三足洗足形之谜的解开，提供了新的重要线索。
    2000年在清凉寺汝窑遗址出土的北宋汝窑三足洗，有不少残片可见其足部明显非水滴形，而是下端略向外伸的造型。
    而神都故宫藏品的底足，正像是缺失了下半段足部的此器型。
    从而很多人猜想，故宫那件宋汝三足洗会否是因为足部磕坏，进行过修磨而留下的磨痕呢？
    所以三足洗的形状，是否本来就应该和出土残件一样呢？