看起来铁拐张说了什么不太恰当的话，被节目组后期制作的时候给掐了。
    连现场的观众都没听到他说了什么，只是从他的表情来看，他情绪相当激动，应该是说了些不好听的话。
    铁拐张以前有老艺术家的身份，所有人都敬重他几分，他在微博上硬怼唐静和汪谦，还会有不少人帮腔，但收钱发微博的事情败露之后，没有人敢再挺他，就算汪谦和唐静在小品里公开怼他，节目组也不让他有怼回去的机会。
    时也势也，谁让他得罪的人是战斗汪？战无不胜的战斗汪！
    ……
    “真的太出乎意料了！没想到汪老师还会演小品啊！而且出手不凡，这小品秒杀那一帮所谓的小品界的元老。”
    “汪老师给小品界注入了新的活力！我有种预感，今年春晚肯定要请汪老师！”
    “那是肯定的，汪谦和唐静是好朋友，唐静什么人啊？春晚唱主旋律的，肯定会把汪老师带上啊！先前我以为他们会在春晚唱歌和流浪者、林妙音的《小苹果》pk来的，现在看来，他们要演小品啊！”
    “现在我对他们的小品比他们的新歌还要期待！”
    “那些微博上说汪老师不会演小品的可以闭嘴了！”
    “确实，不知道你们注意了没有，这小品的本子是汪老师自己创作的啊！‘走两步、走两步’，汪老师那神态、那语气太搞笑了！哈哈哈哈！我肚子都笑疼了！太好玩了！汪老师太有才了！唐静和那新演员表演得也挺到位！”
    “你们没发现吗？这小品最重要的是卖拐，里面还提到了铁拐张的腿是怎么被打断的，铁拐张的脸色那个难看啊！”
    “看出来了，铁拐张真不是个好东西！出了那样的事情，电视台应该把他的评委资格撤消了！”
    “电视台不乐意啊！铁拐张和战斗汪正面怼上多有话题性啊！除非光腚肿菊把铁拐张封杀了，否则他这评委肯定还是会继续干的。但光腚肿菊肯定不乐意，因为他们不喜欢战斗汪，敌人的敌人是朋友，肯定不会对铁拐张动手的。”
    “黑啊！真黑啊！”
    网友们看过小品之后，在网络上各种热议，因为被逗乐了，所以大多数网友都对小品给予了很高的评价，但也有一些不同的声音。
    “太龌龊了！居然讽刺残疾人！”
    “汪谦就是个大忽悠！不是什么好鸟！就象他当主持人、做游戏，处处就体现他大忽悠的本质！以后大家都不要再上他的当！”
    “这个问题是需要我们深思的，我们不妨设身处地地想一想，假如我是个残疾人，身在艰辛的生活中，看到这样的小品心里什么滋味？可能很悲愤，也许我会用拐杖把电视机捅破！顺便说一下，其实我是非常喜欢汪谦的，这件事他让我觉得他就是个小人，以后不会再看他的任何节目。”
    “建议光腚肿菊封杀了汪小人！怎么哪里都能看到他？太讨厌了！”
    ……
    “《卖拐》问世后，很多人便将汪谦同剧中人物‘大忽悠’划上等号，将小品寓义也理解为提倡忽悠，说汪谦的成功也是因为忽悠，更有甚者，有些学者和艺术家认为该小品讽刺残疾人，令人啼笑皆非。实际上，《卖拐》有着深刻揭露奸商的社会意义。该小品寓意主要是讽刺那些坑人的奸商，从专业角度向大众剖析了心理暗示如何被骗子利用，指出了提高国民的科学文化素质、增强科学意识的重要性。”
    “《卖拐》取材于现实生活，又高于生活。它的成功就在于活生生地告诫善良的人们，‘忽悠’无处不在，要提高警惕，时刻保持清醒的头脑，不要动辄被‘忽悠’者的花言巧语所蒙蔽。感觉汪谦的《卖拐》是现在电视上唯一没有‘教育意义’的小品了，我们就不要再研究反应什么实质了不好吗，呵呵，做小品还是先搞笑吧！不搞笑就太搞笑了！”邶浒电视台综艺频道总监沈琳翔发了几条微博力挺汪谦。
    “我认为《卖拐》是几年内难得的好小品，你可以从各种角度、层次去认识、理解。如：受骗上当，物品再利用、卫生知识普及等，它是那种你笑过后想仔细回味的佳作。那些电信诈骗上当的人们很象小品《卖拐》中的厨师，原来很正常的人最后被汪谦完全控制了，你劝他他还认为你是坏人，人到了这种地步是多么可悲！我们要思考为什么类似电信诈骗会有人上当，其实就是利用了类似小品《卖拐》中的手段最后完全控制了接电话的人。小品《卖拐》是一个艺术杰作，《卖拐》通过简单而又极其隐晦的剧情，让人们在搞笑的情景里咀嚼着语言与肢体语言的内在含义。”楠浒电视台综艺频道总监姚承洲也发微博力挺汪谦。
    “脑袋大脖子粗，不是领导就是伙夫！讽刺了现实社会中贪吃的领导，把忽悠展现在舞台上让人们从幽默诙谐的笑料中，揭露了社会上普遍流行的忽悠现象。揭示了忽悠现象的政治本质及其广泛的社会危害，使人们领悟了忽悠的深刻的现实意义。《卖拐》中最突出的、非常隐讳的艺术特点是：口语与肢体语言的不统一性，反映出内心的丑恶、行为的光鲜，把忽悠的伪善本质暴露的一览无余。常理是人们在交际的场合下，其语言和行为具有明确的统一性和目的性。在《卖拐》的表演中，大忽悠多次出现真话假话一起说，让受骗者不知道哪句话是真哪句话是假的。”
    “被忽悠的人最后被忽悠的好坏不分了，好人不被理解了。大忽悠的妻子不让其给自行车，受骗者却说：我就纳闷了，生活在一个屋檐下的两口子差距怎么就这么大呢？反话正说，确实是社会上人们的思想差距和基本素质差距相差太大了。小品结尾展现的是：好人真的被忽悠瘸了，而且被骗的什么都没有了，连生活用品手表自行车都被骗走了，只好自己拄着拐杖走了，还要说：谢谢啊！其声音已经是傻瓜十足的苍凉悲切。忽然使人联想到现在的电信诈骗，什么都没有了，以后这日子怎么过啊！”
    “汪谦把哲学这个方法论通过小品的艺术手法教会了人们，使人们觉醒，也了解了忽悠的危害，识破了忽悠的手段，也不再相信所有类型的忽悠，这就是《卖拐》小品的伟大之处。”刘小溪发长微博对《卖拐》表示了赞赏。
    “《卖拐》，是一个让我印象深刻的作品，有不少人对这个作品颇有微词，说三道四，但我觉得它很好，我说说我的看法和感受吧！在我看来，这个作品是有些象征性质和寓言性质的作品。这个作品的故事是虚假的，在现实生活中不太可能发生，一个人把一个健康人给忽悠瘸了，并且把拐卖给他。但是，它在艺术上却是真实的。我的意思是，这个故事的内在逻辑、内在感受确实非常真实的。”
    “同时，这个虚构的故事非常具有表现力，它把受害者被骗子愚弄、欺骗的情况形象地、艺术化地、夸张地再现出来。因此，这个作品获得了强烈的喜剧效果和艺术效果。也就是说，作品通过这个虚假的故事艺术化地再现了现实生活。而且，在我看来，它有可能比现实中的事实更接近现实。这种表现方式有一点表现主义文学和荒诞派戏剧的意味。”
    “如果我上文的分析有一点道理的话，我想进一步说，这个故事的寓言性增加了这个作品可以抵达的广度和深度。具体地说，在现实生活中的受骗经历，都有可能从这个小品中找到共鸣。它可以是某个具体的受骗经历，比如某个人因为某件事被骗了几百块钱遭受了损失等经历，都可以在这个小品中找到共鸣。”
    “而且它还可以是某个人在人生的某个阶段，由于受到了某种误导，可以是思想上的某种误区，也可以是某个偶然事件，从而误入人生歧途的经历。这更可以从小品中找到共鸣。因为在《卖拐》这个小品中，受骗者不仅损失了几十块钱和一辆自行车，而且他因此认为自己是病人，丢了工作，影响了他的人生走向和生活道路，这才是更为严重的事情。”
    “因此，这个作品可以从多层次、多维度、多角度去解读。甚至，你怎么说都行，只要符合这个作品所传达和表现的心理感受和思想内涵即可。”汪谦在《非诚勿扰》里的搭档朱殇也发表了长微博。
    “汪老师的小品和以前看的小品不一样，从头到尾都是笑料，配合上他那搞笑的表演，一刻也没让我们的笑声歇着！汪老师就是牛啊！写歌、写诗、当主持人、开游戏公司、打太极拳，不管什么都做到行业顶尖！”徐继超对汪谦惯例赞不绝口。