面对着主控检察官有些犀利的询问，施桂香低着头，眼睛注视着书记员面前的桌子：“那天晚上，黄泉在外面喝完酒回到家里，让我给他倒水，我倒了杯水给他，他嫌水太热，就——”
    “被告人，前面的事情就不要讲了，你只要详细的陈述一下杀死死者黄泉的过程就行。”主控检察官立刻打断了施桂香的陈述。
    “哦。”施桂香有些紧张，但她还是谨记着宁丹之前的交待，继续陈述了起来：“黄泉嫌水太热，就动手打我，还把我的头打流血了。他以前经常这样，稍不如意，就动手打我，当着孩子的面打我。我实在忍受不下去了，这才就趁他睡着的时候把他杀死了。”
    “你是用什么杀死的死者？”
    “菜刀。”
    “你用刀砍到死者什么位置？”
    “脖子。”
    “砍了几刀？”
    施桂香抬起头了看了眼主控检察官，然后又看了眼宁丹，然后说道：“我，记不清了。”
    主控检察官盯着施桂香，语气沉稳，一字一顿：“七，刀，是，吧？！”
    施桂香闻言愣了一下，她再次瞄了一眼主控检察官，然后低下了头。
    而此时的郝好还在快速的记录着检察官和施桂香的一问一答，同时也在考虑一会轮到自己发问时，有没有新的问题需要准备。
    郝好没有注意到，宁丹此时已经皱起了眉头。
    主控检察官所问问题的答案，在卷宗的都有记载，现场勘验记录、尸检记录和施桂香之前的口供也完全相吻合。在这种情况下，辩护律师想要打断检察官的发问是很困难的。
    但宁丹也清楚，施桂香杀人的细节在法庭上再次被检察官强调出来，显然是为了让合议庭成员对施桂香产生一种“此人极其残忍”的形象，从而降低对她的同情之心。如果检察官的为一目的能够实现，施桂香就有可能面临重判。
    此时，主控检察官没有丝毫想要放过施桂香的意思，他见施桂香没有回答自己的问题，突然提高了音量，大声的质问道：
    “被告人，请你明确的告诉法庭，你为什么要砍死者七刀？而且都砍在了脖了这个位置？”
    面对着主控检察官的质问，施桂香有些不知所措，她瞪着大眼睛，无助的一会儿看看主控检察官，一会儿看看宁丹和郝好。
    郝好已经录完了主控检察官的问题，而现在的他，正在准备记录施桂香的回答。
    宁丹看到了施桂香无助的眼神，她知道，此时如果任由主控检察官继续下去，施桂香有可能会崩溃的，如果真的发生了，那么之前所有的准备都有可能落空，而案子的最终结果也将很难预料。
    她快速了扫了一眼准备随时记录的郝好，果断的站了起来，“我反对！”
    宁丹的话让郝好一愣，但他很快就想到了曾经看过的一个发生在米国的段子。
    段子的内容很简单，
    说是一个律师接受了当事人的委托，担任辩护律师。而在控方盘问证人时，这个辩方律师因为无聊而在法庭上打起了瞌睡。
    控方盘问结束之后，按照程序，轮到这位辩方律师盘问。而这位辩方律师在被助手拉醒后，根本就不知道发生了什么，但他还是立刻站了起来，大声的说道：“我反对。”
    “我反对”仅仅只有三个字，但却是法庭上激烈对抗的表现。而在国内的法庭上，很少遇到这种对抗，大多数时间都是在对方发言完成后，轻飘飘的说一句“我不同意对方律师（主控检察官）的意见”，然后开始发表自己的意见和看法。
    郝好从做实习律师以来，在法庭上还是第一次遇到这种情况。
    他有些惊讶的看着宁丹，有些不相信站在自己身边的宁丹，是那个平时总是春风满面、和蔼可亲的师姐。
    此时的宁丹充满的斗志，就像一个战士一样屹立在那里，她说话的证据坚定而又沉着，语速适中：
    “主控检察官的问题在案卷材料上已经有了非常清晰的记载，而主控检察官所问的问题明显不是为了查明案件事实，而是为了让被告人的情绪失控，从而达到弱化被告人同样也是被害者这一关键事实。”
    听罢宁丹的话，郝好才激灵一下反应了过来，做在对方的主控检察官根本就不是没有看案卷材料——想来也是，做为主控检察官，又怎么可能不看材料呢——他只所有抓住杀人过程不放，竟然暗中藏有这么深的目的。
    郝好不由一阵的汗颜，此时，他已经没有了之前的意气风发，没有了之前的轻描淡写，没有了之前的一切尽在掌握中。
    取而代之的则是凝重、是压力。
    宁丹的话已经说完了，但并没有坐下来，而是看着审判长，眼睛一眨不眨的。
    审判长和坐在她两边的审判员简单的沟通一下，随后拿法槌，“碰”的敲了一下，然后说道：“辩方律师反对无效，但控方也要注意的讯问的方式。”
    主控检察官冲着审判长笑了笑，表示自己知道了。然后准备继续盘问施桂香。
    宁丹也已经坐了下来，而此时的郝好也已经进入高度戒备状态，他可不希望再发生类似事情的时候，自己再来一次后知后觉。
    事实上，控方后面的盘问要正式的多，也简单的多。也没有再发生任何意外，三言两语后就结束了。
    很显然，同样的事情，主控检察官也没有打算做第二次。
    控方盘问结束，就该辩方发问了。
    此前郝好和宁丹已经就要问的问题详细的列了出来，现在只需要根据之前发生的情况进行调整就是了。
    而实事上，有些要问的问题，在开庭前最后一次会见时，就已经反复的问过了。之所以在法庭上再问一遍，实际上和控方的目的相似，就是要把施桂香树立成一个长期受家爆迫害者的形象，从而获取审判人员的同情，争取在量刑时能够从轻。
    要知道，故意杀人罪的起始刑是死刑，如果在可杀可不杀的情况下，会判死刑缓期两年执行，如果具有从轻的情形，无论是法定从轻还是酌定从轻的情节，都有可能判无期。如果能够获得受害人家属的谅解或者有其他可以再从轻的情节，也有可能判处有期徒刑。
    而据郝好和宁丹了解，想要获得死者家属的谅解的可能性几乎为零。因此，争取无期徒刑还是有比较大把握的，如果理由得当，能够获得审判人员的同情，最终获得有期徒刑也不是没有可能。
    也正是如此，宁丹和郝好确定的辩护策略为：将施桂香设置为一名长期遭受家庭暴力的无助者，在再一次遭受其夫家暴时，出于激情杀人。力争在无期的基础上，能够取得有期徒刑的目的。
    法庭上，郝好所有的问题，也都围绕着这些方面展开。
    一切都显得很是顺利，郝好问，施桂香答，审判人员一边听一边翻看着案卷，书记员在忙着修正语言录入的错误。一切显得极为和谐。
    “她胡说……”一个刺耳地声音突然从旁听席上响起。